粵語文化傳播協會

大家留意下带眼镜，肥肥地那位阿生，在他的讲话中，有这样的一句话：而家传媒的用字都很“粗作”下。而短片的字幕打的是粗糙，敬问各位，该字读“作”吗？抑或系打字幕的配字配错了？小弟广州平时听惯的都读“粗措”的音，难道阿肥生的是香港的约定俗成音？如果系，那正音根本就没有标准。

「正音」的全名是「正一病毒音」，整個「正音」是以一個未經學術和大眾認同的標準來否定約俗成。一開始，是何文匯否定廣府人的生活語言，加上無知的中大和港台的附和，現在更推出會考考正音，才做成今日的問題。

歐陽偉豪說可以把正音的風氣看成是對自己母語有更多的自覺，但他在推廣所謂的「正音」時，有没有講清楚，這「正音」是宋朝時中原地區的音，不是現時廣府地方的生活語言呢？反而大大聲否定全廣府人在溝通上毫無問題的生活語言，要「時奸」不許「時間」，到現在，由於理據不足，才轉口說要認識多一個標準。但根本是「正音」以自己為唯一標準來否定定約俗成。

而會否做成混亂的問題更簡單，没有「正音」就根本不會出現混亂的問題。人人也讀時間，毫無問題！我根本不用要有「時奸」在我的腦海中，除非我要作宋朝的學術研究。我不反對學術研究，但請同時說明這「正音」是宋朝時中原地區的音，日常生活可以不理。

請不要以博士的虛銜來要大眾接受這一套未經學術和大眾認同的「正音」。歐陽偉豪理應自我反省。最緊要的，不是「正字」，而是「態度」。

蛇王丙:

要「時奸」不許「時間」，到現在，由於理據不足，才轉口說要認識多一個標準。但根本是「正音」以自己為唯一標準來否定定約俗成。

不是到現在才由於理據不足而轉口，而是當日有一眾有識之士在旁，「語境」不容歐陽偉豪或何文匯那種人繼續扮語言權威唬人。

唯有在「一言堂」、有佢講冇人講的「語境」中，這些硬銷「正一病毒音」的方可為所欲為。

mitchell:

大家留意下带眼镜，肥肥地那位阿生，在他的讲话中，有这样的一句话：而家传媒的用字都很“粗作”下。而短片的字幕打的是粗糙，敬问各位，该字读“作”吗？抑或系打字幕的配字配错了？小弟广州平时听惯的都读“粗措”的音，难道阿肥生的是香港的约定俗成音？如果系，那正音根本就没有标准。

他說的應是粗疏－－細密的相反。
 

根據羅康寧先生的考究, 最接近廣府話的韻書其實是切韻. http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/kindOutline.jsp?coluid=56&kindid=1198

「東晋至南北朝，北方遊牧民族入主中原，這一帶的漢語受遊牧民族語言的衝擊而發生變化。尤其是北魏時期，孝文帝遷都洛陽，鼓勵鮮卑人學習漢語，中原漢語融入了不少鮮卑語的成分。與此同時，大批士人南遷，東晋和宋、齊、樑、陳的京師金陵（南京）成爲他們的活動中心，其語言沿襲河洛雅言，稱爲“士音”；當地原居民的語言稱爲“庶音”或“吴音”。隋朝，南北統一，但兩地士音差异不小。開皇初年，劉臻、顔之推等八位學者有感於此，經過討論確定審音原則，由陸法言執筆，編寫出我國第一本音韵學著作——《切韵》。編著者宣稱“酌古沿今”，“兼包南北”，實際上以南方士音爲主，酌取北方士音，因而所記述的是隋朝以前的雅言音係。與現代漢語音係對比，這一音係主要特點是：有一整套全濁塞音和全濁塞擦音；“見”組聲母均發爲牙音（舌根音）；“知”組聲母發爲舌上音，與“端”組接近；“影”母發爲喉音；有舌葉音；没有翹舌音；有一整套鼻音韵母和塞音韵母；有平、上、去、入聲調。縱觀今天漢語七大方言，最接近《切韵》音係的是粤語，上述大多數特點，包括“見”組聲母均發牙音，没有翹舌音，有一整套鼻音韵母和塞音韵母，有舌葉音，有平、上、去、入聲調等，在普通話和北方各大方言中已經找不到，而在今天粤語中却完整保存。今天廣東封開一帶的粤語，保存着全濁塞音及全濁塞擦音聲母；還有個别地區的粤語次方言保存着《切韵》“知”組聲母及“影”母的發音特點。這些都充分説明瞭粤語與雅言的傳承關係。」

我以前的一位中文miss曾經指出，間作為整體時用讀「奸」音，如一間屋、一間房，不作為整體時用讀「諌」音，如間隔、間斷。

時是一個整體，根本無法認知，我們亦只能從時的每一個間隔向前不斷運動而得知甚麼是一度時間，所以無論3:15抑或十二點三十分五十七秒都只是時的間隔而已。因此時間是一定要讀成時「諌」。

所以無論歐陽偉豪的頭有幾大，所謂「語境」有幾多重，「時奸」根本係百分百錯誤。

i709394:

根據羅康寧先生的考究, 最接近廣府話的韻書其實是切韻.

文章中說的是： 最接近《切韵》音系的是粤語。

雖然閣下旳推測可能不錯，但我們其實無法從引文推論出「最接近廣府話的韻書其實是切韻」吧。

我們不是靚仔或白頭佬，也沒有「一言堂」的「語境」，自然不能隨意說像「《廣韻》的切音是粵讀的依據」這樣的話。

可能寫得太簡短，原意是相對於《廣韻》及其他韻書，《切韻》最接近廣府話，但當然亦有差距。廣府話的成份實在太複雜，根本不能以一本韻書作依據，否則就成爲閣下所說的「靚仔或白頭佬」之流。

「粤語保存着古代雅言的大量因素，可以通過粤語與《切韵》音係的對照證實。《切韵》是我國最早一部音韵學著作，成書與隋朝初年，所記録的是南北朝時期讀書人的音係，也就是晚期雅言的音係。以《切韵》音係跟今天漢語七大方言進行對照，可以看出，保存這個音係最多最完整的是粤語。以古代的入聲爲例，北方的漢語方言由於受遊牧民族語言影響，塞音韵尾普遍脱離，因此，現在這一帶的人們完全不知道入聲是怎麽一回事。其他漢語方言雖然保存一些入聲，却不完整。粤語由於拒絶了“入派三聲”這一變化規律，所以保存着古代的全套入聲，同鼻音韵尾整齊對應。同時，粤語有9個聲調：陰平、陽平、陰上、陽上、陰去、陽去、陰入、中入、陽入，其調值與《切韵》音係基本一致。 」

不好意思，受了字幕影响，重听一次后，确认系“粗疏”，在此特表歉意！

i709394:

咁做乜會考重要考讀音, 唔通香港啲學生連講嘢都唔識?

要考不如考查字典，反正都係鬧劇一場
 

打雜:

i709394:

咁做乜會考重要考讀音, 唔通香港啲學生連講嘢都唔識?

要考不如考查字典，反正都係鬧劇一場
 

 喂，唔好咁老定呀，顛起上來，考評局可能會考學生查《廣韻》，個陣就該燴咯。 ><" 

丁一丁:

喂，唔好咁老定呀，顛起上來，考評局可能會考學生查《廣韻》，個陣就該燴咯。 ><" 

學曉查《廣韻》雖然沒有太大的實用價值，但總算是親近韻律詩詞，最少也不至於強記「正一病毒音」那樣無謂，甚至有害。同意否？

雖然學《廣韻》那一套「正一病毒音」和學習《廣韻》可以是近似的事，但出發點不同，就有不同的效果。