在下參與香港獨立媒體論壇「口試不敢說正音 --- 考試制度的悲哀」一帖，觸發向何文匯提「亭老四問」，不知貴會能否代轉亭老回應？
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=182269&group_id=254
有回應了！
柳暗花明又一村！
對何文匯提「亭老四問」一事本已擱置，今天卻收到中大粵語研究中心的回覆；原來何文匯把四問轉托該中心代答。
該中心所答，在下打算拜托cantoneseculture.com代轉亭老回應；也希望聽聽大家的意見。
其餘未答之所問，在下會向該中心再討教。
現貼上問答內容，以供大家參考：
何文匯先生：
Frostig網友說：「據我所知，他（指何先生）是一個很平易近人的老師。如果你給他發一個電郵，只要是關於音韻學或者粵音的，相信他都會回覆你。」
王亭之先生曾撰文向何先生提出四個問題:
1) 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
2) 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
3) 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
4) 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
請何先生一說對這四問的高見。
網民「回頭是岸 」上
網民「回頭是岸」先生：
承何文匯教授轉來 先生電郵，謹就所提問題敬答如下：
南方方言的漢字讀音一般都沿自《廣韻》系統，這是正音南移的現象。《廣韻》以後的韻書，除了像《中原音韻》等北音韻書外，都上承《廣韻》，只是據等韻換了一些反切上下字而已。《廣韻》的切音是粵讀的依據。
在學校裡談讀音，不能不以官訂韻書為規範，否則便沒有共同標準。談讀音先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。
作為教師，我們的主張是遇到不懂得讀的字時，便要翻查正音字典尋找正讀，而不是猜度了事。如果大家都願意多查字典，許多錯讀便不會產生。
香港中文大學粵語研究中心 啟
二ＯＯ七年二月二十二日